杜甫殁无葬资，三毛自裁而去，非情感失败，多为江郎才尽吗？
文/寒林陌舍唐俗
昨夜一同学发小，留我一言，字字珠玑，表达了自己对生活的态度，也句句切中时弊。引人思考。分手二十多年，虽有数次相见，但从未深聊。世事沧桑几十年，人间有多少变化？
他说：“大作拜读，思诸良多。但我感悟却与君有別。首先吾人性懒，宗旨从简，有一分钟人生则享受好六十秒时。其他一切删过。本不想长答，但你有兴致，牵我响应，做为好友盛情，恕我直言：古时杜大诗人殁无葬资，告诫文多无益处，曲高和寡。三毛自裁而去，非情感失败，而多为江郎才尽，关口之处留人几多念想，博人挽惜！所以我不进学行文，不苟同武冈名士某人，著作等身，名衔排满头版。到头来居所不保，沦为笑料。正所谓百无一用是书生，终老南山无福人。俺粗且俺认命，对自己保持童心，玩出花样就行；对国家保持崇敬，它的好是我良好心态保证；对朋友依旧保持距离，君子之交恒古不变。化一切从简，淡薄名利，把头脑这个房间清空，偶尔装进一点清新，然后让它滚蛋……就象过客匆匆不留影踪。”（发小原文，我知有笔误不改！）
同学只知其一，不知其二，杜甫贫困不是因为诗文，而是年轻时沉迷*博；关于三毛的死因，说法不一。眭澔平是三毛生前的最好朋友，否定了外界的某些传言，他认为不是因为三毛未得到当年金马奖最佳编剧而杀，这与其个性不符；也不是因为过于思念亡故的丈夫荷西而杀，眭澔平说，他后学过心理学后，才知道三毛应该患有抑郁症，这才是三毛的真正死因。说是“江南才尽”其实不符呀！就算杜甫不*博，三毛也不是“江南才尽”，学文之人亦有成功之例，古今不胜枚举。“十年寒窗无人问，一举成名天下知”的例子还少吗？古有“科举”，今有“高考”，自古至今还是鼓励勤学苦读为主流.。杜甫殁无葬资，三毛自裁，只是个案，更不能以此否定文化知识的无用！
沉思良久，我即回他：”短短数言，字字珠玑！旷达之性跃然于言语之中！今日所言，也算解我心中疑惑。看来，世人总疑“夫妻两地分居，为什么多数最终离婚？”恰如朋友再好，分别太久，自然三观有分歧！但我还是十分认同你对生活所持的观点！所谓生活，各自有各自的生活态度与活法，难以一昧相同。”但我对他语中“武冈名士某人，著作等身，名衔排满头版。到头来居所不保，沦为笑料。正所谓百无一用是书生，终老南山无福人。”甚感疑惑，是警醒是误会？还是讽刺和嘲笑？我一再追问，他答非所问而去。我想，他必是意有所指也！果然，他是有所指，凌晨回我：言中所指一人其实我也略有所闻。但他把一切怪罪于“文化的罪过”却实在不敢苟同，后人财产丧尽，房产变卖，居无定所，自然是众多因素形成，绝不是文化之过。
为什么他会留言？到底因何而起？还得从头说起：近二十多年，我早已把年轻时的爱好丢得干净。钓钓鱼，打打麻将，饮茶聊天，以为这也是恬淡的生活，十分惬意。因为“疫情”不得外出，家人劝说，你有爱好又爱娱乐，不如写点东西，可以打发无聊。想想也是，同样是一种生活方式，不为衣食为忧，权当爱好，有何不可？于是，开始写娱乐，头条发表阅读量还真不错！笔触之处，标题观点多新颖，多以调侃幽默诙谐方式行文，有时也因标题夸张难以通过，修改数次。慢慢摸出点门道，之后，屡投屡中，家人总笑我：一本正经的胡说八道！我也乐哉其中；没写二个月，居然一篇阅读量高达59.4万，兴奋莫名。我在文中屡次提及此事，实为文章需要，绝无“哗众取宠”之意。别人曲意解读，我也无可奈何。
离开家乡多年，难免有怀念过去的时光。有时也不甘心，不满足于只写娱乐，也该写点时弊，写点过去的事情。结果，不是通不过，就是修改通过，婉转说辞，依然很少人看，所以感叹：文学“小尴尬”，娱乐“满世界”。既然写了，也是一番心思，为什么不找平台发表呢？也许有些共鸣？因此，认识了家乡的*先生，简单聊了几句，他说，可以通过家乡的平台发表。但发小却告诉我说：“xx人网。曾经下载流阅过，无聊居多，埋怨居多。人言*事皆为过，几个建议视（频）乱说。所以卸载，图个清静！”我也不在意。于是，尝试着发了几篇，阅读量也不错，居然有同学的女儿打长途电话问说“唐俗是不是你以前的同学和同事？我在网站看过他的文章。”
于是我把这些回忆发给同学群朋友圈，本来也只是发了就发了，不在意其他。只是想让在外的家乡人，同学们勾起一些回忆，告诉年轻的朋友，那个年代也有过年轻时的美好时光！正如诗词爱好者钟先生所说“网络江湖，加我者都是朋友都是客。我发稿是对他人的看重，至于人家看不看，点不点评我不在乎。审美疲劳都会说有的。”！我之前受发小影响，对这个群也很少