近日，英国首相鲍里斯?约翰逊推出的抗疫政策，以及首席科学顾问帕特里克?瓦兰斯爵士（SirPatrickVallance）关于“群体免疫”原则的论述，在国际社会引发巨大争议。
14日，世界卫生组织发言人回应“群体免疫”之说，称“我们可以讨论理论，但目前我们面临的是一个现实的情况，我们必须考虑采取行动。”而英国政府当天也收到两封来自科学团体的公开信，对“群体免疫”与英国政府的抗疫措施提出质疑。
英国首相鲍里斯约翰逊/新华社资料图
英政府温和应对措施引质疑
据英国《卫报》报道，英国首相鲍里斯?约翰逊在12日的新闻发布会上宣布，任何有感染新冠病毒症状的人，无论症状多么轻微，如持续咳嗽或高烧，都必须在家呆七天。他还表示，学校应该停止组织出国旅游，70岁以上、身体状况堪忧的人不应该乘坐邮轮。
英国政府的这一举措与爱尔兰和法国等国的做法形成了鲜明对比，这些国家的学校正在停课。目前英国并未下达关闭学校的命令。
包括前卫生大臣杰里米亨特（JeremyHunt）在内的批评人士对英国政府推迟采取关闭学校等更严厉措施的决定表示担忧。
亨特现任健康特别委员会主席，他批评政府“走得不够远”，并表示与其它采取了更有力措施的国家相比，英国的应对措施使其成为一个“异类”。
亨特表示，如果政府没有采取更严格的措施，可能会导致更多人感染病毒。“我们正处于紧急的事态中……（对于保持学校开放、不取消大型活动的决定）许多人将非常担忧。”他说。
伦敦卫生与热带医学学院国际公共卫生教授吉米?惠特沃思（JimmyWhitworth）也表示，他对英国没有出台更强有力的措施感到惊讶，但他预计这些措施将在未来两周内出台。
而据BBC报道，鲍里斯?约翰逊强调，采取防疫措施，时机的把握很重要。他表示，根据科学和医学顾问的意见，英国目前不需要关闭学校，也不必取消大型公众活动，比如体育赛事，这些都是权衡多种因素之后的决定，专家评估意见是目前采取这些措施弊大于利。
在13日上午的会谈中，包括工党、苏格兰民族党、自由民主党等反对党对政府的做法提出了质疑，还有人提出，希望看到政府措施背后的科学证据。
首席科学顾问的辩护：群体免疫力
据BBC报道，有不少评论认为政府的延缓战略建立在“群体免疫”原则上，即让数量众多的人接触病毒从而获得群体免疫，将有限的医疗资源用于重症患者的救治。
虽然许多人对此感到愤怒，认为这是拿公众做试验，但也有为之撑腰的声音。
据《卫报》13日报道，英国首席科学顾问帕特里克?瓦兰斯爵士（SirPatrickVallance）就为政府抗击新冠病毒的方法进行了辩护。瓦兰斯认为，政府的方法是为了减缓疫情向峰值攀顶的坡度，并使人群中的免疫力得到增强。
“我们的目标是努力降低峰值，减缓疫情蔓延的速度，而不是完全抑制它。而且，如果绝大多数人都得了轻微的疾病就能建立某种群体免疫力，更多的人就会对这种疾病有免疫力，”瓦兰斯说，“（这样）我们就能减少传播，同时我们能保护那些在这种疾病面前最脆弱的人。这些是我们需要做的关键事情。”
BBC的报道指出，推迟新冠病毒疫情峰值到来的时间，可以尽量避开冬春流感季医疗系统资源和人手紧张的高峰期，另外也指望气温逐渐升高后病毒传播受到自然遏制，疫情可以缓减。
瓦兰斯则认为，新冠病毒会成为一种每年都会出现的季节性感染，他告诉《卫报》：“如果你非常严厉地压制某样东西，一旦有所放松，它就会反弹，而且是在错误的时间反弹。”他担心如果现在没有足够多的人感染这种病毒，它将在冬季再次出现，那时英国的国家医疗服务体系（NHS）将不堪负荷。
持这一观点的瓦兰斯在英国并非“孤家寡人”，英国内阁的行为透视团队（TheBehaviouralInsightsTeam，又称助推小组，nudgeunit）负责人哈尔彭（DavidHalpern）教授也支持这个原则。据BBC报道，哈尔彭认为，老人和有呼吸系统疾病的50万英国人需要隔离、保护和救治，而一种新病毒在健康人群中流传一段时间后，就会产生群体免疫力，当七八成人对病毒有抵抗力时，病毒的传播性就会显著下降。
世卫组织发言人：理论与现实不同
据英国《卫报》14日报道，世卫组织发言人玛格丽特哈里斯（MargaretHarris）对发展“群体免疫力”以对抗新冠病毒的观点提出质疑。
她14日接受英国广播公司（BBC）采访时表示，新冠病毒在人类中存在的时间还不够长，目前在科学上对新冠病毒的知识也还不够了解，所以还不知道它在免疫学方面的作用。
据《卫报》13日报道，英国首席科学顾问帕特里克?瓦兰斯爵士为政府抗击新冠病毒的方法辩护称，政府的方法是为了减缓疫情向峰值攀顶的坡度，并使人群中的免疫力得到增强。如果绝大多数人都得了轻微的疾病就能建立某种群体免疫力，更多的人就会对这种疾病有免疫力。这样能减少传播。
哈里斯则指出，每一种病毒在人体内的作用是不同的，并刺激不同的免疫系统。“我们可以讨论理论，但目前我们面临的是一个现实的情况，我们必须考虑采取行动。”
数百名科学家质疑英国政府抗疫举措
14日，数百名科学界人士也向英国政府发出了两封公开信，对政府应对新冠病毒疫情的措施表示担忧。
据《卫报》报道，其中一封公开信来自位数学和科学领域的学者，他们呼吁采取紧急措施，在英国扩大社交距离（socialdistancing）。
信中也对所谓“群体免疫”提出质疑，称“在当下这个关口寻求‘群体免疫’似乎不是一个可行的选择，这将使英国国家医疗服务体系（NHS）受到更大压力，且使更多人冒不必要的风险。”
另一封公开信则由名行为科学家联署，信中提出了对“行为疲劳”这一概念的担忧。信中指出，“行为疲劳”是英国当下应对新冠疫情政策的基石，但其背后的证据值得怀疑。
“行为疲劳”意味着如果过早指示公众采取预防措施，他们最终会回到先前的行为。据BBC此前报道，英国政府的首席医疗顾问表示，抗疫是持久战，过早采取强力措施容易让民众产生心理倦态和疲劳，不利于抗疫，也未必能击中疫情要害，反而徒增其他负担。
行为科学家们在这封信中表示，他们完全支持一种基于证据的、以行为科学为基础的政策方法，但他们不相信人们对“行为疲劳”已经有足够多的了解，也不相信这些见解在多大程度上适用于当前的特殊情况。
这封信的结尾敦促政府分享充足的证据来支撑其推迟高能见度干预措施的决定，以证明“行为疲劳”是做出这种决定的关键因素。否则“我们敦促政府重新考虑这些决定”。
尽管英国政府的抗疫措施遭到上述质疑，但根据英国民调机构YouGov在3月11日到3月12日所做的最新民调显示，相比于2月28日和3月1日，英国民众更加“担心接触到新冠疫情”，不过，大部分受访者认可英国政府的抗疫举措。55%的受访者在民调中认为英国政府对新冠疫情的因应措施“非常好”和“相当好”，30%的民众相对不认可英国政府的措施。
据BBC14日报道，在过去的24小时内，英国又有10人因感染新冠病毒死亡，死亡人数达到21人，相比13日11人的总死亡人数，几乎翻了一倍。这10名死者都有潜在的健康问题，年龄都在60岁以上。截至14日，英国确诊感染新冠病毒病例总数已达例，已有人接受了新冠病毒检测。
来源
澎湃新闻，版权归原作者所有
编辑
木言
校对
朱晓明
原标题：《发展“群体免疫力”对抗新冠病毒？世卫组织与数百名科学家质疑英国抗疫举措》